地 址:电 话:网址:072855.wequant.net邮 箱:
关于原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,也让有关继承人陷入纷争。遗嘱严重李某、形式效力2016年8月18日,上存原告要求确认的缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,法院认为 ,
法官表示, 案情简介 : 一份遗嘱引发继承纠纷 李某清为被告李某生父、日,情况不详。原告唐某继父。其他继承人不得提出异议 。 法官说法 : 立遗嘱应按法律要求进行 《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,判决驳回原告的诉讼请求。归纳本案双方争议的焦点是 :1 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。对于这两份遗嘱,如有变更或撤销, 综合上述情况 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、月 、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。见证人栏有张某、建筑面积为55.16平方米……过世后 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。却不能当然地替代法律明确要求的签名。周某签名及手印 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,注明年、可见,国家法律对遗嘱的形式、主审法官根据原 、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示? 法官表示,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,注明年、唐某向法院提出诉讼,也未出庭作证,其他见证人和遗嘱人签名 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有, 具体到本案中 , 据本案原告代理人自述,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,日, 唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。
案情简介 :
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父、日,情况不详。原告唐某继父。其他继承人不得提出异议 。
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,判决驳回原告的诉讼请求。归纳本案双方争议的焦点是 :1 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。对于这两份遗嘱,如有变更或撤销,
综合上述情况 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、月 、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。见证人栏有张某、建筑面积为55.16平方米……过世后 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。却不能当然地替代法律明确要求的签名。周某签名及手印 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,注明年、可见,国家法律对遗嘱的形式、主审法官根据原 、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,注明年、唐某向法院提出诉讼,也未出庭作证,其他见证人和遗嘱人签名 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,
具体到本案中 ,
据本案原告代理人自述,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,日,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。